2013. november 3. vasárnap
Ügyvédje képviselheti Tőkés Lászlót a Románia Csillaga érdemrend becsületbírósága előtt
Dr. Kincses Előd ügyvéd vonatkozó megkeresésére az Ügyvédi Kamarák Országos Szövetsége (Uniunea Naţională a Barourilor din România – UNBR) jogosnak ítélte, hogy Tőkés László európai parlamenti képviselőt ügyvéd képviselje a Románia Csillaga érdemrend becsületbírósága előtt.
Közismert, hogy ezzel ellentétben, a teljes egészében szocialista pártállású politikusokból összetevődő etikai bizottság alias „pártbizottság” határozatilag utasította vissza a volt temesvári lelkipásztor Kincses Előd ügyvéd általi képviseletének az igényét, durván megsértve ezáltal a bepanaszolt védelemhez való alkotmányos jogát.
2013. október 25-i döntésében az UNBR Állandó Tanácsa az ügyvédi törvény 3. cikkelyének e.) pontja rendelkezéseire hivatkozik, mely szerint az ügyvédi képviselet nem csupán peres eljárásokra szorítkozik, hanem az ügyvéd „bármely fizikai és jogi személy legitim jogait és érdekeit képviselheti ezek a közhatóságokkal, az intézményekkel és bármely román vagy idegen személlyel való viszonyában”. Erre való hivatkozással, Kincses Előd ügyvéd újabb megkereséssel fordult a becsületbírósághoz, rámutatva arra, hogy „amennyiben a védelemhez való jog gyakorlását mégis megakadályoznák, akkor határozatuk eleve semmisnek minősül”. Válaszában Ionel Haiduc továbbra is jogilag tarthatatlan álláspontjához ragaszkodik, azt hangoztatva, hogy „a becsületbíróság nem törvényszék, megbeszélései pedig nem jelentenek jogi természetű eljárást”, és a Tőkés Lászlóval való találkozó „egy kollégák közötti beszélgetésnek számít, akik ugyanannak a ‹‹klubnak›› a tagjai”.
A Steaua României visszavonásának ügyéről akaratlanul is a Székelyföldi Nagy Menetelés elleni feljelentés esete juthat eszünkbe, melyet Bogdan Diaconu parlamenti képviselő nyújtott be a Legfőbb Ügyészséghez. A szocialista (!) politikus „Románia egységes nemzetállami voltának tagadása” miatt emel panaszt – éppen úgy, mint Corina Creţu szocialista EP-képviselő a Tőkés László elleni feljelentésében.
Tőkés László mindkét esettel kapcsolatban a jogállamiság nyilvánvaló megsértésére hívja fel a figyelmet. A tavalyi romániai alkotmányos válságra emlékeztet az a körülmény, hogy a székelyföldi demonstráció esetében a gyülekezés demokratikus szabadságát, az ellene folytatott nemtelen eljárásban pedig a védelemhez való alkotmányos jogot kérdőjelezik meg a hatalom képviselői.
hírek
2026. március 17. kedd
Nagyváradi március 15-e
2026. március 12. csütörtök
Ülésezett Budapesten a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fóruma
2026. március 12. csütörtök
Folytatódik az autonómiáért vívott küzdelem
2026. március 10. kedd
Százak követeltek autonómiát a Székelyföldnek Marosvásárhelyen
2026. március 10. kedd
Komlóssy József – 90.
2026. február 27. péntek
Emlékezés a kommunista diktatúra magyar áldozataira
2026. február 23. hétfő
Imahétzáró istentisztelet böjtfő vasárnapján a nagykároly-belvárosi református templomban
2026. február 20. péntek
DR. TÓTH ALBERT búcsúztatása
2026. február 20. péntek
I G E H I R D E T É S
2026. február 12. csütörtök
A Johannita Rend elsődleges karizmája a hit védelme












